A jednak się kręci

Jeżeli Mou dostanie od Morattiego w przyszłym sezonie podobną sumkę na transfery, to myślę sobie, że liga włoska może stracić sens. Ale co tam Forza Juve. Mourinho wielkim trenerem jest.

Przypomnę że w tym roku Inter wyszedł na plus podczas okienka transferowego. Wynik meczu i wiążący się z nim awans jako kibica bardzo cieszą, po tym zwycięstwie Inter wyrasta na jednego z faworytów do wygrania całej LM.

No cóż przyszło mi odszczekać:
1. Chelsea wygra na luzie z Interem...
2. Chelsea głównym faworytem do zwycięstwa w LM jest...

Ten zespół - Chelsea - jednak miał już swoje pięć minut i potrzebuje zmian...

Jednak cieszę się z ostatnich wyników w LM, no prócz tego CSKA, bo mimo wszystko uważam, że odpadły dwa zespoły, które były by mocniejszymi przeciwnikami Barcy w 1/4, jeżeli oczywiście zespół Pepa awansuje... Z Interem/Lyonem będzie Barcie bardziej po drodze niż z Chelseą/Realem...

Co do tego CSKA... mniej wygodny(i mnie znany, nieprzewidywalny) przeciwnik niż Sevilla ;)

Tazio odszczekuje, a co tam.

Forza inter. Chelsea już wie, jaki to pain in the ass grać przeciw zespołowi, który nie musi (atakować), a świetnie broni.

Honor makaronu uratowany. Nie wiem, co zrobił Mourinho, ale ten makaron stał się twardy niczym stal. Czyżby kolejny triumf Samu? O ironio, on zdaje się najlepiej wychodzić na tym transferze.

Na tę chwilę dostrzegam trójkę faworytów: arsenal, inter i MU. Ale nie przesądzam, wiele zależy od losowania. Dróg łatwych nie ma, ale na pewno istnieją drogi łatwiejsze.

FCB? Serce zaboli, ale przy obecnej formie nie zdziwi mnie nawet powtórka z sevilli.

Muszę przyznać, że dawno nie było ani tak ciekawie, ani tak międzynarodowo na tym etapie CL. Są angole, makarony, dojcze, żabole, pierogi z farszem japońskim (szczerze mówiąc nie znałem Hondy, ale uraczyłem się materiałem źródłowym z youtuba i przyznam, że jest zadżebisty, nie tak jak "pim-pam" Gutiego ofkors). Naprawdę jaja będą, jeśli nie zaszczycą nas obecnością w 1/4 espanowie.

A Mourinho życzę tego triumfu, choć makaronu nie lubię (oczywiście doceniam, jeśli zasługują), bo potem, po wygraniu wszystkiego z interem pozostanie tylko nowe wyzwanie - real. Może z nim real zacząłby coś grać w końcu, a i la liga wskoczyłaby na wyższy poziom, bo póki co żenussima żenada (i.e. najżenadsza żenada).

Klucze do sukcesu Interu byly dwa. I pol. I do tego jeszcze cwierc.
1) Sklad Chelsea.
Mentalny brak Terry'ego. Ancelotti i Capello uskutecznialiby dyplomacje nawet gdyby JT strzelil w meczu 3 samoboje. Bo zwyczajnie nie maja go kim zastapic:) Ale mimo ich slow, to na pewno nie jest ten sam gracz, co przed wybuchem afery z ms. Perroncel. Zdekoncentrowany, nieobecny, nieskuteczny, spozniony, kiksujacy. Ostatnie 4-5 meczow Chelsea to encyklopedia przykladow. Czy to pomaga druzynie? I don't think so... Fizyczny juz brak Essiena i Ashley'a Cole'a (OK, Żirkow raz wyciagnal im raz pewna brame, w defensywie spisywal sie spoko; ale wartosc Cole'a z przodu - nie do przecenienia). Do tego brak Cecha skutkujacy nawet nie tyle wartoscia dodana w samej bramce, co cotygodniowo uklepywanym spokojem calej linii defensywnej. (Zupelnie obok tego, Turnbull oczywiscie zagral dobry mecz.) I last but not least: brak Deco. Tak, ladies and gentlemenos, ten przyproszony kurzem grajek nie odszedl w zimie do ligi katarskiej. A brak Deco (tez kontuzja) nie oznacza, ze Ancelottiemu brakuje przyklepywacza skraju lawki rezerwowych. Brak Deco oznacza jedno: w potrzebie Carlito nie ma kim zastapic Ballacka. Czemu Ballacka? Niech jego forme na przestrzeni ostatniego, badzmy minimalistami, roku - opisze jakis fan Chelsea. Juz nie moge sie doczekac:)
2) To byl jeden z tych meczow, w ktorych Mourinho uchylil swiatu rabka swego geniuszu. I wygral z Chelsea wlasna bronia londynczykow. Od pierwszego gwizdka pilkarze Interu byli jak sfora wyglodnialych psow. Cambiasso i Motta grali po angielsku, jak najgorsi boiskowi rzeznicy zywcem wyjeci z Premier League. Przez pierwsze pol godziny faulowali jeden przez drugiego (Chelscy oczywiscie nie pozostawali dluzni), czym... to sie tak ladnie mowi w telewizorze... skutecznie wybili rywali z rytmu gry. Raz wybici Lampard z Ballackiem nie odzyskali tego rytmu do ostatniego gwizdka. Samuel miotal Drogba i Maruda przy rzutach roznych jak pacynkami. OK, zasluzyl moze na czerwona kartke - tylko, ze wedlug takich kryteriow Drogba czy Ballack zasluguja na czerwona kartke srednio co 2 tygodnie, ale sedziowie tez sa wtedy slepi. Z kolei Pandew okolo 25 minuty przywital sie z Drogba tak, jak powinien kazdy pilkarz obserwujacy jego ciagle padaki, nurki, jersey-stretching i operowanie dlonmi. Plaskaczem na twarz. I to jest piekne, ze nawet nie dostal zoltej kartki, bo to oznacza, ze bog futbolu bogiem jest sprawiedliwym. Eto'o biegal za pieciu, a jego przechwyt z jakiejs 60-70 minuty to cos niewymownie jedwabistego. Mowiac krotko: w Interze wszyscy zostawili na boisku zycie. Choc w ofensywie prawie nie istnieli - wygrali. Przez 90 minut nie bawili sie ani w catenaccio, ani w domek. Wyszli na boisko z checia wyszarpania tego zwyciestwa, wyciagniecia go im londynczykom z gardel jak bedzie trzeba. Tak fizycznie, tak bezwzglednie, tak skutecznie grajacego wloskiego klubu nie widzi sie codziennie. Szacunek, szacunek, szacunek. A fani Chelsea niech kolejny rok licza ile im sedzia nie przyznal karnych. Majac w skladzie tak etycznie nastawionych do zawodu pilkarzy, jak Drogba, Ballack i Terry - w pelni na to zasluguja. Aha, kto dostal czerwona kartke, anyone???
Pol) Skoro Kalou zrobil w jednej akcji prawie-bramke, a Drogba z Anelka nie mieli zadnej klarownej okazji przez caly mecz, to tez cos to o tym meczu mowi. Mowi mianowicie to, ze Chelsea ma w skladzie tylko dwoch napastnikow. I gra nimi prawie w kazdym meczu. Czyzby wyszlo dzis zmeczenie materialu?
Cwierc) Frank Lampard. Jezeli tak gra kapitan w najwazniejszym meczu sezonu, to czy mozna sie dziwic, ze mecz ten konczy sie porazka? Chyba nie.

Mourinho byłby idealny w Realu , nie dałby sobie wejść na głowę w sprawach transferów jak Pellegrini. Może to śmiała teza , ale gdyby jakimś cudem wylądował w biurze na Santiago Bernabeu , on byłby największym Galacticos .No i co by się działo na Gran Derbi ! jego nienawidzą przecież w Barcelonie.
P.S.
"Geniusz" Messiego w ostatnim meczu z Valencią , tylko dowodzi na to że jest bardzo dobrym piłkarzem , ale żaden z niego geniusz. trzy katastrofalne błędy obrony i od razu geniusz. no ale błędy się nie sprzedają tak dobrze jak "Geniusz"

a.bazakbal

Tylko, że po losowaniu 1/8 mógł przejść albo Real albo Lyon ;) I z tej dwójki wole jednak Lyon... tak samo z dwójki Chelsea Inter wole tych drugich.

ps. dr_dedoverde ileż to tych błędów musiało być przy rajdach Maradonny w pole karne, w meczu Arsenal-Porto też bramka Nasriego dzięki błędom... ale cóż 98% widzi w akcjach Messiego z tego weekendu geniusz(o dziwo kibice Realu też :lol:) tylko zakompleksiony fan Valencii tego nie dostrzega.. cóż takie życie.

@antropoid
Człowieku opanuj się z tymi "dogryzanymi" komentarzami. Jestem fanem Chelsea od 16- stu lat i uważam, że Inter w pełni zasłużył na zwycięstwo. Jakiekolwiek nadzieje prysły dla mnie na początku drugiej połowy, kiedy to zdalem sobie sprawę z tego, że Inter gra to co nakreslił Mourinho(i nie były to jak się łudziłem w pierwszej polowie, desperackie próby obrony). To był piękny dwumecz. Ale mimo wszytsko (jako kibic Chelsea) trzymam kciuki za Manchester w dalszej fazie. Niech nam żyje angielska piłka!

calciobar.blogspot.com/2010/03/inter-wygrywa-ja-posypuje-gowe-popioem.html

na swoim blogu napisalem pomeczowe refleksje późnonocne. Jestem zaskoczony. Ale jakże mile.

posypuje wiec z tego miejsce głowę popiolem. Nie wierzyłem w to ze Portugalczyk przechytrzy Carletto. Ale jednak ten wieczór byl jego i jego druzyny. Swietny Inter i starsznie rozczarowujaca Chelsea. Nerazzurri czekaja na losowanie. Jesli nie wpadna na Barce, moge wyladowac nawet w finale!

Z całym szacunkiem ten "jeden z najbardziej frapujących wątków ligi mistrzów" został w fazie grupowej wdeptany w ziemię w fazie grupowej przez będącą w "kryzysie" Barcelonę.

@ekasiuk Cry Me A River Build A Bridge And Get Over It

Jak Abramowicz zwolnil Mourihno powiedzialem to koniec Chelsea (jak przejol ja Hiddink to pomyslalem ze moze cos z tego jeszcze byc) ale swoja sympatie przerzucilem w ciemno na druzyne ktora bedzie prowadzil ten trener. Jak widac mialem racje - czy ktos pamieta kiedy Chelsea nie awansowala do 1/4 LM? Zgadzam sie z opinia ze Chelsea ma pecha do sedziow i od zawsze eliminowali ja z dalszej gry sedziowie lub wyjatkowy pech (final LM 2 lata temu kiedy to ikona druzyny trafila w slupek i rok temu stracony gol z Barca w 92minucie). W tym roku sorry inter byl poprostu lepszy pod kazdym wzgledem w obu meczach.

A teraz czas na tezę która dla niektórych może się wydać kontrowersyjna, ale... - w LM ostały się same ogórki, i jeśli Barca nie wyjdzie dzisiaj zbyt pewna siebie, i rozjedzie walcem VFB tak jak powinna, to jestem przekonany na 88%, że jako pierwszy klub w historii obroni puchar.
P.S. Wiem, wiem kibice MU i Interu już klną, rzucają na mnie klątwy itp. Ale co zrobiła Barca z Interem w fazie grupowej wiadomo. Za to gra MU opiera się tylko na jednym piłkarzu. To za mało.

Na pytanie zadane przez gospodarza mogę odpowiedzieć: "oby!". Chelsea spotkała w 1/8 chyba najgorszego dla siebie przeciwnika z możliwych, nie wiem, czy Barcelona nie byłaby lepsza. No i Inter zagrał koncertowo, niczym Chelsea z Barcą rok temu, a że sędziowie nie wydziwiali, to skończyło się awansem. Brawo, brawo, brawo.
A jak ja szydziłem z Mourinho, że jeszcze będzie płakał, że nie wziął Balotellego, jak ja wołałem "zdejm Eto'o!" dosłownie na 2 minuty przed bramką... Cóż, może dlatego nie jestem trenerem Interu - nie znam się.

Nie sądzę natomiast, że mamy do czynienia z nowym faworytem LM. Chelsea zagrała słabo, brak Essiena i A.Cole'a był bardzo widoczny, więc zbyt daleko idących wniosków nie chcę wyciągać. Myślę, że giganci z Manchesteru i Barcelony, którzy poza mocnymi kompletami mają dwóch najlepszych obecnie piłkarzy na świecie, są dla Mourinho jeszcze odrobinę za mocni. Jednakże nie chciałbym, żeby wpadli na siebie już teraz, wszyscy zasługują na półfinał. Idealny dla mnie zestaw tej fazy to: FCB, MU, AFC, Inter.

Mourinho nie przegrałby na Stamford Bridge chyba nawet prowadząc polski klub.

A jak Barca rozjechała Inter to tak pieknie o geniuszu Mou nikt nie pisał:)
Rany ludzie, zachowujecie się jak angielscy dziennikarze, którzy po dwoch meczach swietują nadejscie Boga i odejscie zimy.

Chelsea nie jest tą samą druzyna co rok temu - patrz wyniki w PL. Zatem też z goła łatwiej było ją ograć. Jak się meczyli z Rubinem Kazan czy Dynamo, to Mourinho pokazał co najwyżej smętna minę a nie geniusz.
Wielkie wow - Inter przeszedł 1/8. Gratuluje! Mogą już odpaść bo takich pięknych słów jakie piszą oni teraz to mogą więcej nie usłyszeć.

Nie oceniajmy sukcesu Interu jako zdobycie szczytu Mont Blanc. Chelsea, mimo tego że króluje w Premiership, ostatnio znacznie obniżyła loty, a precyzyjniej mówiąc jej największa gwiazda, czyli Frank Lampard. Słaba forma Anglika przekłada się na poziom gry całego zespołu, gdyż to on odpowiada za konstruowanie akcji ofensywnych. Inter, na swoje szczęście, nie narzeka na brak kreatorów gry. Najlepszym tego przykładem jest bramka Włochów na Stamford Bridge, przy której spory udział miał Wesley Sneijder.
Mimo że żadna z drużyn grających w LM nie prezentuje wysokiego poziomu, to i tak uważam, że Inter w starciu z Manu nie ma dużych szans. Wystarczy Wayne Rooney w życiowej formie oraz przez wielu niedoceniany Nani ze swoim genialnym zagraniem, aby odprawić internacjonałów z Mediolanu z kwitkiem.

@boddah

ma ktoś jeszcze wątpliwości, że jest w tym sezonie lepszy DM niż Szkot

Jest przynajmniej jeden tak samo dobry - w Chelsea, tylko się leczy. Ktoś mi kiedyś zarzucał, że przeceniam jego wpływ na grę CFC, bo przecież Mikel, Ballack, a od biedy i Beletti. No i na Arsenal, West Ham, czy Porstsmouth rzeczywiście wystarczyło.

Traktując temat lajtowo można by rzec, że Mourinho odprawił kiedyś jakieś gusła na Stamfordzie co by tam nigdy, przenigdy nie przegrywać. pozdro

@ calcio_tifoso
Sądzę iż każdy już uważa to za oczywiste że w ence komentatorzy są żałośni. Wczoraj i tak jeszcze było pół biedy, kiedy Real grał z Lyonem dowiedziałem się że np. "Higuain był ewidentnie faulowany w polu karnym, ale to dobrze (!) że sędzia nie podyktował karnego, bo szanowni komentatorzy wolą żeby bramki wpadały z gry" ogólnie większość wypowiedzi z nadzieją że Real sensacyjnie odpadnie. Pomijam durne błędy w stylu tekstów o tym że Lucho "ciągle gra do tyłu" podczas gdy on ciągle podawał do nikogo, ale w kierunku bramki Realu (owszem, grał odwrócony plecami "do Casillasa" sporą część czasu, ale jednak przód oznacza bramkę przeciwnika, nieprawdaż?)

futbolnatak.blox.pl/html - o sportowym weekendzie. Zapraszam.

Uważam, że prawda leży pośrodku, fakt, Inter jest mentalnie lepszy niż dawniej, no i organizacja gra defensywnej świetna, zobaczymy jednak co będzie dalej, a zwłaszcza gdy dojdzie do sytuacji, gdy będą musieli zdobyć gola przy zaparkowanym autobusie rywala, bo w ofensywie aż tylu możliwości nie mają jeśli nie mówimy o grze z kontry. Na marginesie strasznie imponuje mi ten Milito, wspaniały napastnik, chyba troszkę niedoceniany, ciekawe czy będzie miał miejsce w XI Maradony.

Natomiast Chelsea to już nie ta sama drużyna co w zeszłym roku. Zwłaszcza Terry i Lampard to tragedia, a nie chodzi tu tylko przecież o ich umiejętności, ale mentalny wpływ na drużynę. Terry mówił, że po odejściu Jose on z Lampsem i Drogbą rządzą w drużynie i to chyba niestety prawda, bo biedny Ancelotti nie odważył się wczoraj zdjąć Lamparda mimo jego katastrofalnej gry. Ciekaw też jestem jak wyglądałoby to starcie, gdyby na jaw nie wyszła afera Terrego.

Co do komentatorów enki, to o ile Kalinowski to faktycznie jest jakieś nieporozumienie, to Trzeciaka słuchałem z przyjemnością, może faktycznie swoim podsumowaniem skrzywdził trochę Inter, ale poza tym naprawdę świetny.

Nie rozumiem zachwytów nad geniuszem Mourinho. Wczorajszy mecz był słaby i nudny. A wtłuc Chelsea z tak przetrzebionym składem (Deco, Essien, Cech chociażby) w nieprzekonywującym stylu to takie genialne osiągnięcie?

a i jeszcze jedno,

ja dziś po cichu marzę o klęsce Barcelony. Ciekaw jestem reakcji zapatrzonych w nich dziennikarzy - gdy w momencie podawania między sobą miliona podań, skomentują, że jest to walenie głową w mur, a nie wyrafinowana i porywająca magia ;-)

dr_dedoverde
Jestem niepełnosprawny umysłowo czy tylko udajesz, że myślenie Ci nie wychodzi? Przecież to Ty jako pierwszy napisałeś coś o meczu Barcy z Valencia.

sc0rp
W 2006r odpadła Chelsea w 1/8 z Barcelona i była to też chyba ostatnia porażka Mou na Stamford.

Co do poruszanej kwestii Manchesteru. To zdecydowanie teraz nie mają takiego wachlarza możliwości w ataku jak kiedyś. Kiedy ktoś wcześniej mówił, że gra United opierała się na Cristiano to gadał bzdury. Na niego harował niesamowity Rooney, a oprócz tego był też Tevez. Teraz jest Rooney i przebłyski całej reszty. Przynajmniej w ataku. Bo co do siły defensywnej Man U nie można mieć wątpliwości żadnych.

baandzior - freudowska pomyłka:) post roku:)

Zwracam honor panowie.Nadal nie mogę dojść do siebie po tym...wydarzeniu.Dla mnie, obecnie Jose Mourinho jest obok SAF'a najlepszym trenerem na świecie i kiedyś to on będzie tym "bossem" wśród trenerów.Teraz czekam z niecierpliwością na mecz Barcy, bo jak narazie same niespodzianki.Kto wie, może Cacau znowu zaskoczy i pokona Valdesa?
A w ćwierćfinałach chciałbym obejrzeć mecz Inter-ManUtd...myślę że już czas aby królował The Special One!

@mortimuscfc
rok temu oglądaliśmy ten pojedynek i co Mourinho zaprezentował przeciw fenomenalnemu Man U?

Według mnie Inter to nowa Chelsea. Chelsea ? Tam potrzeba nowych graczy

Kiedyś pisałem tu, że Chelsea ma problemy z konstruowaniem akcji, wyprowadzaniem piłki i gra kombinacyjną, ponieważ jej linia pomocy składa się z piłkarzy silnych i walecznych, ale pozbawionych finezji. W związku z tym trudno jej rywala zdominować piłkarsko (a nie tylko fizycznie). Wtedy wiele głosów wskazywało, jakie to wielkie nazwiska tworzą pomoc Chelsea i że mogą zdominować kogo będą chcieli. Jak widać, nie wyszło. Dodać do tego trzeba, że ci piłkarze, którzy ewentualnie mogli coś wnieść w ofensywie, czyli Lampard i Ballack szczyt formy już mają za sobą. W efekcie taktyka Chelsea polegała na wykopywaniu piłki do przodu, żeby Drogba i Anelka wyszarpali ją obrońcom. W ten sposób Chelsea sama sprawiła, że mecz był meczem walki, czyli dokładnie tym, na co przygotował się Inter. Co ciekawe, kiedy Chelsea zaczęła grać inaczej, pod koniec pierwszej połowy, osiągnęła największą przewagę. Przyznam, że to co grali potem, sprawiło, że trochę zwątpiłem w Ancelottiego. Z drugiej strony, duży wpływ na taka taktykę miały moim zdaniem wady linii pomocy.

Fulham, które jest średniakiem właśnie demoluje Juventus, który aspiruje do tytułu mistrzowskiego:). To tyle, jeśli chodzi o słabnącą Premiership.

@pit456
Przeczytałem, bo o Cantonie. Strasznie cienkie.

Juventus aspiruje do tytułu mistrzowskiego? LOL :D:D Gratuluję znajomości tematu.

A Juve rzeczywiście żenada w tym sezonie. Na wszystkich frontach. Liczyłem, że w LE się postarają, bo to jedyne rozgrywki gdzie mogli coś zwojować jeszcze... No trudno.

No więc aspirował, ale już nie aspiruje. Przynajmniej nie w tym sezonie. Poza tym ta rozmowa jest jakaś durna. Piszę przecież że Premiership jest wciąż najsilniejszą ligą świata, pomimo, że obniżyła lekko loty. Chyba jesteś jednym z tych fanatyków którzy będą przekonywać, że nawet trawa jest najładniej skoszona w Anglii ;/

Angielska, hiszpańska i włoska obniżyły w tym roku loty a francuska powoli ich dogania i bardzo dobrze bo prymat angielskich drużyn robił się męczący choć nie powiedziane jest że w tym roku znowu 2 angielskie nie zagrają w finale. Ja kibicuje Arsenalowi, może w końcu w ważnych meczach się przełamie i Wenger coś zdobędzie (skoro Benitez może to czemu nie).

P.S Nie zapominając chociażby o Czechach. Pamiętam jak Sparta Praga dawkowała spore emocje, wychodząc z grupy w ostatniej minucie. Teraz Sparty już w pucharach nie ma. Czyżby zostały same debeściaki?

P.S III Kibice też ludzie