http://rafalstec.blox.pl/2009/11/Dlaczego-Smuda-nie-chce-Arboledy.html Po nędzy sparingu z Rumunami chyba wszystkich męczy to samo pytanie: skąd wytrzasnąć piłkarzy, którzy nie narobią obciachu na Euro 2012? Najbardziej boję się o obronę. Franciszek Smuda też. Skąd wytrzasnąć jej lidera? Nie dowierzam, że do mistrzostw dotrwa Żewłakow, czyli jedynak z europejską przeszłością wśród obrońców kandydujących do reprezentacji. Jeszcze przed turniejem rozpocznie on 37. rok życia - byłby najstarszym polskim kadrowiczem od pół wieku z okładem (starsi byli tylko, co podaję za Encyklopedią Piłkarską FUJI, grający tuż po wojnie Władysław Szczepaniak, Henryk Alszer i Czesław Suszczyk, a także Jerzy Dudek), zresztą sam przyznaje, że planuje przyszłość już tylko w perspektywie pojedynczych sezonów. Nie będą rządzili w polu karnym również Dudka - niechlujny, niezbyt ceniony w Auxerre, grający tam rzadko i na innej pozycji, ani Głowacki - notorycznie powalany przez kontuzje, ze skłonnościami do kardynalnych pomyłek w najważniejszych meczach. A skoro nie wymienieni, to pozostają wyłącznie młodzieńcy - drugoligowy Kokoszka, kompletne żółtodzioby w osobach Sadloka, Jodłowca, Glika etc. Konkurencja jest mizerna, ligowe kluby stawiają w defensywie na obcokrajowców. I nawet jeśli w każdym z młodych dostrzeżemy cień nadziei, to obok młodego musi stać ktoś doświadczony, twardy, odpowiedzialny, spokojny, z charyzmą i nieudawaną pewnością siebie. Manuel Arboleda spełnia wszystkie warunki. Co więcej, o trzy lata młodszy od Żewłakowa Kolumbijczyk umie wyprowadzać piłkę z własnej połowy, rozgrywać ją, atakować, strzelać gole. Nie umie tego żaden polski obrońca. Dlaczego Smuda gwiazdy Lecha Poznań nie chce? Dlaczego nie chce piłkarza z osobowością, który go uwielbia, z którym pracował w dwóch klubach, skoro nie wyklucza starań o graczy bez polskiego paszportu, skoro jeździ po prośbie do Sebastiana Boenischa? Ze słów selekcjonera wynika, że zamierza trzymać się kryterium krwi. Następnych Rogerów nie weźmie, następnych Obraniaków, owszem, weźmie. (Nawiasem mówiąc, mnie właśnie piłkarz Lille dał w sobotę najwięcej nadziei). Choć nie podobał mi się nadzwyczajny tryb spolszczania Rogera, postawy Smudy nie rozumiem. Ba, wyczuwam w niej raczej sposób myślenia Antoniego Piechniczka. W idealnym świecie szukalibyśmy po prostu najlepszych piłkarzy z polskim obywatelstwem. Niestety, do idealnego świata cholernie nam daleko. Nachodzimy Włocha Roberta Acquafreskę, negocjujemy z Boenischem. Ten ostatni niby w kadrze chce grać, ale stawia warunki . Czasem zaproszenie na zgrupowanie przyjmie, czasem nie przyjmie, a w ogóle to trzeba sprawę szczegółowo przedyskutować. Jeśli na naszą kadrę zasługuje Boenisch, to dlaczego nie zasługuje Arboleda, który dla Polski chce grać bez wstępnych negocjacji? Olisadebe dostał obywatelstwo po dwóch latach i dziewięciu miesiącach od przyjazdu do Polski. Roger - po dwóch latach i pięciu miesiącach. Od przyjazdu Arboledy miną w styczniu cztery lata. Jeszcze rok i Kolumbijczyk nie będzie nawet potrzebował specjalnych procedur, by zostać Polakiem - ubiegać się o naturalizację mają u nas prawo obcokrajowcy po pięciu latach pobytu. Czy wtedy też Smuda powiedziałby Arboledzie nie? Gdyby ten został naszym rodakiem w normalnym trybie, jak każdy imigrant? Jestem przekonany, że Arboleda byłby w stanie zaoferować naszej reprezentacji więcej niż Roger bądź robiący łaskę obrońca Werderu Brema. I przy wszystkich wątpliwościach, z którymi przyjmuję importowanie kadrowiczów na masową skalę, powołanie dla niego nie uwierałoby mnie tak, jak żenujące targi z Boenischem. Tue, 17 Nov 2009 13:18:02 +0100 http://rafalstec.blox.pl/2009/11/Dlaczego-Smuda-nie-chce-Arboledy.html#k7433902 @ rafal.stec <br/>Po prostu nie widzę niczego szczególnego w facecie, który od ładnych paru lat siedzi w polskiej lidze i nadrabia tym, że ma ciąg na bramkę. Idąc tym tropem, dajmy mu do pary Astiza. Gorszy na pewno nie jest, no i dobrze się ustawia. <br/> <br/> http://rafalstec.blox.pl/2009/11/Dlaczego-Smuda-nie-chce-Arboledy.html#k7433902 Tue, 17 Nov 2009 13:18:02 +0100 http://rafalstec.blox.pl/2009/11/Dlaczego-Smuda-nie-chce-Arboledy.html#k7430917 @rafal.stec <br/> <br/> Dokładnie:-) I na marginesie - votum separatum, w razie czego, za rok zgłaszał nie będę:-) http://rafalstec.blox.pl/2009/11/Dlaczego-Smuda-nie-chce-Arboledy.html#k7430917 Mon, 16 Nov 2009 20:23:05 +0100 http://rafalstec.blox.pl/2009/11/Dlaczego-Smuda-nie-chce-Arboledy.html#k7430308 Arboleda może sobie grać w reprezentacji Kolumbii, a nie Polski. Kolejna kompromitacja Pana Steca. Chce wyrzucić z reprezentacji rodowitych Polaków, żeby zrobić miejsce dla obcych. Gdzie jest prokurator? http://rafalstec.blox.pl/2009/11/Dlaczego-Smuda-nie-chce-Arboledy.html#k7430308 Mon, 16 Nov 2009 18:41:49 +0100 http://rafalstec.blox.pl/2009/11/Dlaczego-Smuda-nie-chce-Arboledy.html#k7430172 @rafal.stec <br/>Dokladnie! Rok temu też bylo bardzo dobrze, aż dziw, że glówną nagrodę zgarnęla mimo wszystko przeciętna w tamtym zestawieniu "Mala Moskwa". "Cztery noce z Anną" to kolejny powiew wielkiego kina, oby Skolimowski nie kazal nam czekać na swój kolejny film tak dlugo jak poprzednio. <br/> Starczy już tego kina. Powinieneś zalożyć bloga filmowego, quentiin daje radę godzić dwie tematyki:) http://rafalstec.blox.pl/2009/11/Dlaczego-Smuda-nie-chce-Arboledy.html#k7430172 Mon, 16 Nov 2009 18:19:04 +0100 http://rafalstec.blox.pl/2009/11/Dlaczego-Smuda-nie-chce-Arboledy.html#k7429757 @blanco77 <br/><i>Gdyby Arboleda był dobry, nie grałby w polskiej lidze. Facet ma 30 lat i gra na piłkarskim wygwizdowie. Maniek to taki Lucio z Koziej Wólki</i> <br/>Właśnie - jako Lucio z Koziej Wólki piłkarsko zasługiwałby na grę w kadrze Koziej Wólki. A szukamy do niej ludzi także pośród naszych ligowców, czyli wedle Twojej definicji niedobrych. <br/> <br/>@dawid <br/>Chyba stanęliśmy w miejscu, nic nowego nie napiszemy:-) Nie będę grzebał w jaźni Manuela sprzed roku czy dwóch, dla mnie za rok, gdyby wziął paszport (nawet namawiany przez sąsiadów:-)), nie będzie sprawy. <br/> <br/>@buscemi <br/>Że odżyło kino nasze, przeczuwałem już jedną Gdynię wcześniej, bo ''Rysa'' czy ''33 sceny z życia'' (że o starym dobrym Skolimowskim nie wspomnę) też były krokami w dobrym kierunku. A teraz dodałbym jeszcze ''Wojnę polsko-ruską'', która podobnie jak rzecz Lankosza powala niespotykaną u polskich reżyserów oryginalnością formy (oryginalnością lekką, zgrabną, niewymuszoną). Smarzowskiego jeszcze nie widziałem, na festiwalach raczej omijam nasze filmy, bo wiem, że wejdą regularnie do kin:-) W każdym razie, nareszcie jest co najmniej dobrze! <br/> <br/>@jmormul <br/><i>A może sprawa wygląda zupełnie inaczej? Może Smuda jednak chce mieć w kadrze Arboledę, czemu jednak stanowczo przeciwny jest Piechniczek.</i> <br/> Hipoteza najbardziej optymistyczna, biorę w ciemno. http://rafalstec.blox.pl/2009/11/Dlaczego-Smuda-nie-chce-Arboledy.html#k7429757 Mon, 16 Nov 2009 16:45:22 +0100 http://rafalstec.blox.pl/2009/11/Dlaczego-Smuda-nie-chce-Arboledy.html#k7429381 @mimovoli: Co to znaczy "za dużo dla sportowca"? 5 lat jest dla każdego obywatela, dlaczego niby sportowcy mieliby być lepsi? http://rafalstec.blox.pl/2009/11/Dlaczego-Smuda-nie-chce-Arboledy.html#k7429381 Mon, 16 Nov 2009 15:23:32 +0100 http://rafalstec.blox.pl/2009/11/Dlaczego-Smuda-nie-chce-Arboledy.html#k7428832 Pisząc "Mniejsze Zlo" mialem na myśli "Zero" Borowskiego, jakoś tak z rozpędu wyszlo:) <br/> Trudno przypisać 86-letniego Morgensterna do nowego pokolenia. Choć i jego film jest calkiem przyjemny. http://rafalstec.blox.pl/2009/11/Dlaczego-Smuda-nie-chce-Arboledy.html#k7428832 Mon, 16 Nov 2009 13:43:26 +0100 http://rafalstec.blox.pl/2009/11/Dlaczego-Smuda-nie-chce-Arboledy.html#k7428305 jakie kryterium dobrać? MERYTORYCZNE! czyli: umiejętność gry w piłkę nożną na odpowiednim poziomie. I polski paszport. NIC WIĘCEJ. Myślę, że gdyby Franciszek Smuda powiedział tylko słowo, Manu w try miga złożyłby podanie o paszport. <br/>Owszem można jakieś kryteria sztywne ustalić - paszport otrzymuje się po odpowiedniej długości pobycie w Polsce (5 lat to za dużo dla sportowca - 3 wystarczy) lub na podstawie więzów krwi. A i to kryterium jest mocno kontrowersyjne: Europa od setek lat jest kotłem narodów, kotłem, w którym cały czas się miesza i miesza. Jak mówią badania naukowe - Polacy są jednym z najbardziej przemieszanych narodów. I wiele jest obywateli Polskich, którzy przy odpowiedniej pracy w archiwach, udowodniliby swoje powiedzmy ukraińskie, słowackie czy niemieckie korzenie. Sam niedawno (po 30 kilku latach życia) dowiedziałem się o swoich węgierskich korzeniach. Nie jestem jednak łakomym kąskiem dla węgierskiej czy polskiej federacji więc nie drążę tej sprawy. <br/> tak więc panie Smuda - jak ktoś chce bardzo grac dla Polski to czemu nie! a jeszcze jak sporo czasu w Polsce mieszka... http://rafalstec.blox.pl/2009/11/Dlaczego-Smuda-nie-chce-Arboledy.html#k7428305 Mon, 16 Nov 2009 11:52:52 +0100 http://rafalstec.blox.pl/2009/11/Dlaczego-Smuda-nie-chce-Arboledy.html#k7428257 ten turniej jest za 30 miesiecy <br/> <br/>"Sadlok, Jodłowiec, Glik etc" moga w tym czasie zostac najlepszymi obroncami w historii pilki noznej <br/>moga tez zlamac noge w kilkunastu miejsach i nigdy juz nie wyjsc na boisko <br/>wszystko sie moze zdazyc - zoltodzioby moga nam fajnie wyrosnac, kokoszka moze dostac sie do serie A i tam wymiatac, etc. <br/> <br/> dlaczego wiec odmawiasz im, Rafale, mozliwosci gry w kadrze na euro 2012? jezeliby na nich postawic teraz, ograc ich w miedzynarodowych meczach (nie tylko z kanada, ale tez z powazniejszymi przeciwnikami typu brazylia, argentyna, holandia, niemcy, hiszpania itp) to moze mielibysmy z nich pocieche. dlatego zewlak dudek itp powinni wyleciec, a powinni grac 20latkowie - fajnie byloby ogladac jak dorastaja razem z reprezentacja http://rafalstec.blox.pl/2009/11/Dlaczego-Smuda-nie-chce-Arboledy.html#k7428257 Mon, 16 Nov 2009 11:46:09 +0100 http://rafalstec.blox.pl/2009/11/Dlaczego-Smuda-nie-chce-Arboledy.html#k7427730 Największym problemem nie jest kolor skóry, czy pochodzenie Arboledy, tylko to, że w bez mała 40-milionowej Polsce nie można "wyprodukować" 20 piłkarzy na solidnym poziomie, co do których nie byłoby wątpliwości, że nie przyniosą wstydu na ME, czy MŚ. Kwestia wieku obrońcy Lecha też jest raczej sztucznie rozdmuchana, 32, 33 lata, to nie taki znowu matuzalemowy wiek dla piłkarza (obrońcy tym bardziej), wielu defensorów, bardziej zaawansowanych wiekowo było filarami swoich drużyn w mundialach czy ME. Jeśli tylko Arboleda będzie dalej grał w Polsce i dostanie obywatelstwo w normalnym trybie , jestem za , choć zdaję sobie sprawę, że takie zabiegi wypaczają trochę sens istnienia reprezentacji narodowych. http://rafalstec.blox.pl/2009/11/Dlaczego-Smuda-nie-chce-Arboledy.html#k7427730 Mon, 16 Nov 2009 09:29:35 +0100 http://rafalstec.blox.pl/2009/11/Dlaczego-Smuda-nie-chce-Arboledy.html#k7427198 Parę osób wśród komentujących musi się zastanowić nad sobą, bo to już nie nacjonalizm z nich wychodzić a szowinizm (w dwóch przypadkach rasizm) i nawet nie zdają sobie z tego sprawy. <br/> <br/>Nie żyjemy w XIX wieku! Kto jest polakiem? Ten kto się nim czuje. Przykro mi, ale taka jest ta postmodernistyczna neoliberalna Europa. Nacjonalizm nie za bardzo nam pomógł.. <br/>Obrzydliwe są dla mnie głosy wszystkich, którzy uważają się za lepszego polaka niż Arboleda bo się tu urodzili. Dla mnie jak facet dostałby obywatelstwo zgodnie z prawem, jak wszyscy inni pracownicy i chciało mu się jeżdzić na zgrupowania, to dla czego nie? Ludzie, 33latek (na Euro, nie wiadomo czy jeszcze w formie będzie...) by się chciał w reprze wypromować? W jego wieku to już się raczej uniki robi. Czyli jak będzie chciał grać to...dlatego że chce. SZOKUJĄCE. A jak chce grać i ma prawo to co, nie bo ja jestem lepszym Polakiem? Lepszym chrzescijaninem, Chrystusem narodów? <br/> <br/> Na marginesie - nie wierzę, że jeśli Boenisch postawił takie warunki, to Smuda się zgodzi. Jeśli tak to go podmienili kosmici. Przecież akurat on traktował piłkarzy równo i zawsze brał tych pełnych poświęcenia, bo wie czym kapryszący grożą:) http://rafalstec.blox.pl/2009/11/Dlaczego-Smuda-nie-chce-Arboledy.html#k7427198 Mon, 16 Nov 2009 01:19:40 +0100 http://rafalstec.blox.pl/2009/11/Dlaczego-Smuda-nie-chce-Arboledy.html#k7426297 A może sprawa wygląda zupełnie inaczej? Może Smuda jednak chce mieć w kadrze Arboledę, czemu jednak stanowczo przeciwny jest Piechniczek. Moim zdaniem sprawa może wyglądać następująco, choć oczywiście nie musi. To tylko przypuszczenia. Zacznę od przypomnienia, że Smuda wciąż nie podpisał kontraktu z PZPN. Stanie się to dopiero w grudniu, bodaj 11. Franz nie jest głupi i wie jakie jest zdanie Laty, Piechniczka czy innego Engela na taki sposób pozyskiwania zawodników, choć Engelowi radziłbym sobie przypomnieć kto mu 'załatwił' awans na Mundial w 2002. Być może Smuda świadomie zwleka z ogłoszeniem decyzji o naturalizacji Arboledy, bo podświadomie boi się, że nie podpisze kontraktu z PZPN, a posadę dostanie Stefcio Majewski, któremu naturalizacja nie przejdzie nawet przez myśl. A jak Smuda będziesz miał już kontrakt w garści, to nie będzie miał się już czego obawiać i 'załatwi' nam Manuela. Chciałbym, aby tak było, ale prawdę mówiąc, sam wątpię, w to co piszę. Zawsze jednak mam jakiś tam promyk nadziei. Choć oczywiście chciałbym aby u nas grali tylko Polacy, ale prawda o nich jest brutalna, w zdecydowanej większości nie są nawet fatalni, są po prostu mizernie beznadziejni. http://rafalstec.blox.pl/2009/11/Dlaczego-Smuda-nie-chce-Arboledy.html#k7426297 Sun, 15 Nov 2009 22:14:58 +0100 http://rafalstec.blox.pl/2009/11/Dlaczego-Smuda-nie-chce-Arboledy.html#k7425672 Gdyby Arboleda był dobry, nie grałby w polskiej lidze. Facet ma 30 lat i gra na piłkarskim wygwizdowie. Maniek to taki Lucio z Koziej Wólki, nie ma się kim jarać. http://rafalstec.blox.pl/2009/11/Dlaczego-Smuda-nie-chce-Arboledy.html#k7425672 Sun, 15 Nov 2009 20:32:28 +0100 http://rafalstec.blox.pl/2009/11/Dlaczego-Smuda-nie-chce-Arboledy.html#k7425392 Na razie tego nie widać w Polsce, ale potencjalnym dobrym polskim graczem z umiejętnościami o których pisał Pan redaktor jet K. Hrymowicz z drugoligowej Pogoni Szczecin, inna jakość w porównaniu z resztą środkowych obrońców polskiego pochodzenia http://rafalstec.blox.pl/2009/11/Dlaczego-Smuda-nie-chce-Arboledy.html#k7425392 Sun, 15 Nov 2009 19:46:41 +0100 http://rafalstec.blox.pl/2009/11/Dlaczego-Smuda-nie-chce-Arboledy.html#k7425249 Będę dłubał:-) Ale pytania, co jest nie podważalne (!:-)), rodzą przemyślenia, prowokują. Same podchody pod Arboledę zaczęły się równolegle do polonizacji Rogera, a wtedy Manuel był w połowie drogi po ustawowe obywatelstwo. Poza tym, specjalnej asymilacji, oprócz owego "feelingu", nie dostrzegam, bo i żona ojczysta i język polski zbyt trudny. I jeszcze kwestia poczucia polskości - koleżanka robiła materiał o stranierich w Białymstoku i przeważała strona, iż kopa lat mija zanim na dobre wtapiamy się w otaczającą nas rzeczywistość. Aczkolwiek casusu kolegi Włocha nie neguję - tu również kwestia indywidualna:-) <br/>pees. Oj flaki to by wypruł. <br/>pees2. <i>A już wskazywanie akurat Kolumbijczyka palcem i podkreślanie, że on do kadry to na pewno nie, specjalnie mi się nie podoba:-)</i> - a tego nie stwierdziłem, bo Arboledą jako przykładem się posłużyłem, więc i jak mniemam, adresatem tego nie byłem. Glupkowaty ten rym:-) http://rafalstec.blox.pl/2009/11/Dlaczego-Smuda-nie-chce-Arboledy.html#k7425249 Sun, 15 Nov 2009 19:25:42 +0100